WASHINGTON D. C.
Esta semana no le están saliendo las cosas bien a la administración. Primero un juez bloquea las nuevas normas que la Casa Blanca quiso poner al voto por correo y ahora, otro juez federal bloqueó una regla que le habría puesto fecha de vencimiento a las visas de estudiantes, investigadores y periodistas extranjeros. Lo hizo un día antes de que entrara en vigor, y con un argumento interesante: rechazó que el gobierno se saltara el procedimiento para imponerla.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ SOLO POR SI ACASO: LOS ESTADOS SE PREPARAN POR SI ICE APARECE EN LAS URNAS
Funcionarios electorales de estados como Maine, Nuevo México, Michigan, Oregon y Colorado están preparando protocolos por si los agentes de ICE llegan a los centros de votación durante las midterms. La administración ya dijo que ICE podría intervenir en un centro electoral si busca ejecutar una orden migratoria, mientras las autoridades estatales recuerdan que existen restricciones sobre la presencia de agentes federales en los lugares de votación y que una intervención podría convertirse en un problema de intimidación electoral. Los estados están entrenando a funcionarios para pedir a agentes no autorizados que se retiren, llamar a las autoridades locales y, si hace falta, acudir a los tribunales. En guerra avisada, no muere soldado, como quien dice.
➋ CONGRESO LE PONE LA CUENTA DE LA LUZ A LOS DATA CENTERS
La Cámara aprobó por 417 votos contra 3 el Ratepayer Protection Act, una propuesta que busca evitar que los hogares y pequeños negocios terminen pagando los costos de la infraestructura eléctrica necesaria para alimentar los grandes data centers de inteligencia artificial. El proyecto exige que los estados consideren reglas para que estos grandes consumidores cubran los costos adicionales de generación y transmisión que provoquen, aunque no obliga a los estados a adoptar un estándar federal. La votación reunió a prácticamente toda la Cámara y ahora el proyecto pasa al Senado, que tiene tres semanas de sesiones antes de las elecciones de noviembre.
➌ EL KENNEDY CENTER NO SE PUEDE DEMOLER EN SILENCIO: JUEZ EXIGE 30 DÍAS DE AVISO
Un juez federal ordenó que el Kennedy Center avise con 30 días de anticipación antes de realizar cualquier cambio importante en el edificio, incluida una eventual demolición. La orden llega después de que Trump y el consejo del centro plantearan cerrar el recinto para reparaciones y el presidente hablara públicamente de la posibilidad de derribarlo si no se podía renovar. El juez Christopher Cooper también pidió un informe detallado sobre el cierre temporal y permitió que continúen reparaciones de emergencia. Por ahora, la orden no autoriza ninguna demolición: obliga al centro a notificar primero a la corte y a las partes involucradas si cambia el alcance de sus planes.
EN EL SPOTLIGHT.
Trump piensa que la AI no acabará con la humanidad, ¿tiene razón?
EN PROFUNDIDAD:
El FBI eliminó la descalificación automática para aspirantes con ciertos antecedentes, mientras hasta hace poco exigía a todo aspirante escribir un ensayo sobre su orden ejecutiva favorita de Trump. ¿Qué tipo de FBI tenemos? ¿Cómo un fallo reciente de la Corte Suprema alcanza la protección que blinda al director del FBI hasta 2035? ¿Qué dilema que hereda quien llegue en 2029?
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
Un estudiante extranjero podía quedarse mientras avanzaba en su carrera, hasta que el gobierno quiso cambiarlo por un reloj fijo de cuatro años, y un juez lo frenó un día antes de entrar en vigor. Analizamos por qué esa victoria no cierra nada y por qué el mecanismo de reescribir la vida de millones por la ventanilla de atrás sigue intacto.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
¿UN FBI MENOS PREPARADO Y MÁS LEAL?
Puede ser, porque primero la lealtad y después la inteligencia.
El FBI eliminó la descalificación automática para aspirantes con antecedentes de prostitución y bestialismo, y flexibilizó los criterios para quienes admitieron pagar por sexo o robarle a un empleador anterior. Kash Patel, su director, defendió el cambio el martes ante el Comité Judicial del Senado.
“No queríamos castigar a víctimas de bestialismo, víctimas que fueron traficadas”, dijo, sin pelos en la lengua. El senador republicano John Kennedy también lo cuestionó, así que el reparo no vino solo de los demócratas.
Ese ajuste llega en un momento particular. Los demócratas del comité le escribieron a Patel el día anterior señalando que la agencia “disminuyó peligrosamente su fuerza laboral con experiencia por razones que nada tenían que ver con el desempeño”, y que ahora le pide al público aceptar que esa falta de personal justifica admitir aspirantes con historiales de robo.
Patel respondió con su balance de gestión: la tasa de homicidios más baja en veinte años, la captura de las diez personas de la lista de más buscados y decomisos de fentanilo. Lo llamó “la racha de reducción del crimen más prolífica en la historia de Estados Unidos”.
