Quién manda cuando la IA decide
La Casa Blanca acusa a Anthropic de usar el alarmismo para escribir reglas a su medida, mientras explora etiquetarla como amenaza de seguridad.
WASHINGTON D. C.
Anoche, mientras preparábamos gran parte de este newsletter, una caída global afectó a millones de usuarios en YouTube. Les faltó decir que pagando YouTube Premium podrías evitar todas las molestias, caídas, ads de Kamala, videos de Arjona y mucho más. Es broma, por si acaso.
CINCO TITULARES DE DESAYUNO.
➊ PORTAVOZ DE DHS TRICIA MCLAUGHLIN DEJA SU CARGO
La portavoz del Homeland Security, una de las figuras más destacadas en la ofensiva contra la inmigración, planea dejar su cargo esta semana. McLaughlin había planeado irse en diciembre pero se quedó tras los tiroteos fatales en Minnesota el mes pasado. Kristi Noem confirmó su salida diciendo que “ha servido con excepcional dedicación”. Los republicanos la elogiaron como una de las mejores defensoras de Trump, mientras los demócratas criticaron que defendió “las tácticas más violentas”.
➋ HILLARY CLINTON ACUSA A TRUMP DE ENCUBRIMIENTO EN CASO EPSTEIN
La exsecretaria de Estado acusó a la administración Trump de un encubrimiento continuo por cómo ha manejado los documentos de Epstein. En sus palabras, “están actuando con lentitud” y “ocultando nombres de hombres que participan”. Clinton afirmó que ella y Bill no tienen nada que ocultar y que el escrutinio busca desviar la atención. Los Clinton testificarán a puerta cerrada en la investigación de la Cámara a finales de febrero tras meses de negociación.
➌ BAYER PROPONE ACUERDO DE $7,250 MILLONES POR ROUNDUP
El fabricante de agroquímicos y abogados de pacientes con cáncer anunciaron una propuesta de acuerdo para resolver miles de demandas que alegan que Bayer no advirtió que Roundup podría causar cáncer. El acuerdo llega mientras la Corte Suprema se prepara para escuchar argumentos sobre si la aprobación de la EPA sin advertencia sobre riesgo de cáncer debería invalidar demandas. Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, cuestiona que el glifosato cause linfoma no Hodgkin, pero advierte que costos legales amenazan su capacidad de vender el producto en EEUU.
➍ META DUPLICA APUESTA POR CHIPS NVIDIA CON MEGAACUERDO
Meta se comprometió a gastar decenas de miles de millones en chips Nvidia, desde CPU Grace hasta GPU Blackwell y sistemas Vera Rubin, para sus data centers en EEUU. Es la primera gran tech en comprometerse a comprar CPU independientes de Nvidia, señal de un cambio hacia inferencia sobre entrenamiento. Meta gastará unos $135,000 millones en AI este año, cifra que seguirá subiendo, subiendo y subiendo. El acuerdo impulsó las acciones de ambas compañías y tranquilizó a los inversionistas nerviosos sobre cuánto puede durar la luna de miel de gasto en AI.
➎ EEUU E IRÁN REPORTAN AVANCES EN CONVERSACIONES NUCLEARES
Las negociaciones de ayer en Ginebra avanzaron, pero “aún quedan muchos detalles por discutir“, dijo un funcionario estadounidense tras la segunda ronda entre Kushner, Witkoff y el ministro iraní Abbas Araghchi. Irán se ofreció a regresar en dos semanas con propuestas detalladas para abordar lagunas abiertas. Araghchi afirmó que acordaron “principios rectores” para un posible acuerdo nuclear. Mientras tanto, EEUU acumula fuerzas en Medio Oriente con un segundo portaaviones y más de 50 aviones de combate F-35, F-22 y F-16 desplazados en las últimas 24 horas.
IRÁN Y EL ACUERDO QUE NO CIERRA. Las partes hablan, pero negocian desde trincheras distintas. El optimismo oficial no refleja las condiciones reales.
Irán no negocia misiles ni proxies; Washington exige exactamente eso. El JCPOA de 2015 dejó esos temas fuera por imposibilidad política, no por error. Hoy Trump quiere corregirlo, Teherán lo lee como rendición estratégica.
Cinco rondas de diálogo en 2025 terminaron en bombardeo estadounidense a la infraestructura nuclear iraní. Esa memoria condiciona cada gesto. Negociar con el USS Abraham Lincoln en el Golfo no es diplomacia clásica, es presión con fecha de vencimiento. De eso hablamos largo y tendido en DCoder.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News solo por traer a más mentes libres a la conversación. Comparte nuestro rigor con tus amigos y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
QUIÉN MANDA CUANDO LA AI DECIDE
Anthropic y el Pentágono están enfrentados, pero no solo por el caso Maduro. Lo que está en disputa es quién tiene la última palabra cuando la tecnología deja de ser una simple herramienta y se convierte en criterio de decisión: el Estado o la empresa que la construye. Washington quiere tratar a los modelos de IA como trata a un F-35. Si el contrato está firmado y el uso es legal según su propia interpretación, el proveedor se calla. Al final, Anthropic intenta algo inédito: meter cláusulas éticas que limiten vigilancia masiva y armas autónomas en manos del mismo gobierno que la financia.
El timing no podría ser peor para ninguno de los dos. Para Trump, que hizo de la “superioridad en AI” pieza clave de su narrativa de poder duro frente a China, que una de las tres grandes startups de modelos “frontier” sea vista como un riesgo de cadena de suministro porque pregunta cómo se usó su modelo en Caracas no es un problema técnico, es una provocación directa. Y también para Anthropic, que ya tiene enemigos en la Casa Blanca por impulsar regulaciones estatales y negarse a flexibilizar políticas para vigilancia interna, que la etiqueten oficialmente como proveedor no confiable podría espantar clientes, hundir su salida a bolsa y servir de advertencia para toda la industria.
Lo que está en juego va más allá de una startup. Es el modelo de gobernanza de la AI estratégica. Si se impone el precedente de que cualquier proveedor que venda al gobierno debe aceptar contratos de “uso legal” sin vetos sustantivos, el mensaje a Silicon Valley queda claro: la ética se discute en papers, pero en el campo de batalla manda el Departamento de Defensa. Si Anthropic logra mantener acceso a redes clasificadas sin renunciar a sus líneas rojas en vigilancia y autonomía letal, abre un espacio nuevo donde empresas privadas pueden poner límites al uso militar de sus tecnologías.
Todo esto encaja, además, con un patrón más amplio: mezclar sospecha de “captura regulatoria” con represalia política. La Casa Blanca acusa a Anthropic de usar alarmismo para escribir reglas a su medida, mientras explora etiquetarla como amenaza de seguridad cuando esa misma empresa se resiste a usos que considera peligrosos. El riesgo es que la respuesta termine reforzando justo lo que dice combatir: un ecosistema donde solo sobreviven como socios del Estado las compañías dispuestas a renunciar a cualquier escrúpulo, mientras las que intenten poner condiciones enfrentan todo el peso de Washington.
FRESH TAKES.
La FCC redefinió el concepto de “propósito partidista” para amenazar a programas que criticaban a Trump desde hace décadas sin problema. Según dio a entender Stephen Colbert, CBS capituló preventivamente antes de que Brendan Carr siquiera actuara, bloqueando contenido bajo pretexto de “orientación legal”. Nunca está de más recordar que publicar en YouTube, pero no transmitir en TV, no apaga ningún incendio.
AOC fue a Múnich para hablar de muchas cosas, entre ellas, el desconocimiento sobre el mapa de su continente. Sería bueno que para rechazar actos de guerra contra países “debajo del ecuador” como Venezuela, sepa en dónde están esos países encima del ecuador, como Venezuela.
Redactor: Leoner Hernández | Editor-in-Chief: Marcos Marín