WASHINGTON D. C.
Hay un estudio que probó 10 modelos de inteligencia artificial pidiéndoles criticar a gobiernos de distintos países. Criticaron sin problema a Estados Unidos, Chile y Japón. Se pusieron notablemente más cuidadosos con China, Turquía y Arabia Saudita. Aprendieron a tenerle miedo a los gobiernos que dan miedo, y ese miedo se lo pasan a quien pregunta desde aquí.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ SCOTUS PERMITE A TRUMP DESHACER UNA POLÍTICA MIGRATORIA CLAVE DE LA ERA BIDEN
La Corte Suprema se negó a intervenir para defender una política de la era Biden que permitía a los jueces de inmigración pausar ciertos procesos de deportación, dejando en pie una orden que bloquea la regulación. La práctica (conocida como “cierre administrativo”) permitía poner en suspenso los casos de las personas que buscaban protección humanitaria, incluidos sobrevivientes de violencia, niños abusados y víctimas o testigos que cooperan con la ley. Texas demandó para bloquearla y la administración Trump aceptó la orden. Las ciudades de Baltimore, Columbus y New Haven, junto con grupos legales, intentaron defender la política sin éxito.
➋ DEMÓCRATAS ACUSAN AL GOBIERNO DE OCULTAR UN INFORME SOBRE VIGILANCIA
¿Estamos viviendo en el 1984 de George Orwell? Los senadores Ron Wyden y Adam Schiff acusaron a la administración de ocultar un informe que “detalla graves abusos a los derechos de los estadounidenses” bajo la Sección 702 de la FISA (la Foreign Intelligence Surveillance Act), que el gobierno está legalmente obligado a divulgar desde marzo. Los demócratas exigieron su publicación antes de que el Congreso decida si extiende esos poderes de vigilancia el próximo año. La vigilancia no para (y no nos estamos dando cuenta).
➌ LOS ESTADOUNIDENSES VOTAN CON SU BOLSILLO ANTES DE LAS MIDTERMS
Una nueva encuesta encontró que el 51% de los consumidores dejó de comprar a una empresa por su postura política en el último año, y un 39% planea alinear sus gastos más estrechamente con sus creencias de cara a las midterms. Es un cambio marcado frente a 2024, cuando solo el 30% reportaba boicotear marcas por política. El comportamiento cruza líneas partidistas: el 64% de los votantes demócratas reportó boicots, frente al 47% de los republicanos. Expertos en marketing advierten, sin embargo, que lo que la gente dice a los encuestadores no siempre se traduce en lo que finalmente compra, pues precio, calidad y conveniencia siguen dominando las decisiones. Así que bueno, nada es lo que parece (like always).
➍ TRUMP ANUNCIA QUE REVERTIRÁ LAS REGLAS DE METANO DE LA ERA BIDEN PARA PETROLERAS Y GASERAS
El presidente anunció que su administración relajará las regulaciones sobre el metano, el segundo mayor contribuyente al cambio climático después del dióxido de carbono, eliminando las reglas que el gobierno Biden finalizó en 2024 para frenar las fugas de este gas en la producción de petróleo y gas. El anuncio llega a una semana de las elecciones, con los altos costos del combustible como tema clave para muchos votantes. Los pozos de baja producción afectados generan solo entre 7% y 8% del gas natural del país, pero podrían representar hasta el 50% del metano que se fuga a la atmósfera. Grupos ambientales y de salud advirtieron que la medida aumentará la contaminación del aire.
EN EL SPOTLIGHT.
¿El peligro es el Apocalipsis? No, es el Anticristo, que viene a salvarnos de él. Eso cree Peter Thiel.
Thiel, cofundador de Palantir y PayPal y mentor de JD Vance, dio cuatro conferencias a puerta cerrada sobre el Anticristo en la Gran Logia masónica de Nashville (28 de septiembre a 19 de octubre). No hubo grabaciones. ¿Cuáles son sus tesis sobre el Anticristo? Mira nuestra última editorial.
EN PROFUNDIDAD:
Durante dos siglos, un gobierno que quería controlar lo que su gente sabía tenía que cerrar un periódico o apagar una radio. Hoy hay un atajo: presionar a la empresa que fabrica el chatbot, que aplica una sola política en todo el mundo. Analizamos por qué la presión de un gobierno lejano termina cambiando lo que lees aquí, por qué los chatbots critican con soltura a unos gobiernos y se vuelven tibios con otros, y qué pasa cuando le preguntas sobre Venezuela, Cuba o Nicaragua justo antes de votar.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
Altos funcionarios de Trump no descartan mandar agentes de ICE a las urnas en noviembre, y en Florida ya llamaron al FBI tras ver agentes federales cerca de sitios de votación. Te explicamos por qué eso es ilegal desde una ley de 1865 que casi nadie menciona, por qué el plan no parece ser mandarlos sino que te lo imagines y por qué esa intimidación solo gana si la gente no se presenta a votar.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
¿QUIÉN DECIDE LO QUE PUEDES SABER ANTES DE VOTAR?
Durante dos siglos, un gobierno que quería controlar lo que su gente sabía tenía que cerrar un periódico, meter preso a un periodista o apagar una radio. Hoy existe un atajo: basta con presionar a la empresa que fabrica el chatbot y como esas empresas aplican una sola política en todo el mundo, la presión que ejerce un gobierno lejano termina cambiando lo que lee alguien aquí. Una de cada cinco personas que va a votar el martes ya le preguntó a un chatbot sobre estas elecciones.
Quien lo documentó es Jordi Calvet-Bademunt, investigador de The Future of Free Speech, un centro apartidista de la Universidad Vanderbilt. Con abogados de distintos países revisó cómo 12 países y regiones regulan la inteligencia artificial y encontró el detalle que explica por qué nadie lo nota: los gobiernos casi no están usando leyes nuevas de IA, al contrario, usan las que ya tenían, las de seguridad nacional y las que castigan la propaganda contra el Estado.
Para que me entiendas, están usando las mismas herramientas que se crearon para otra cosa, pero ahora apuntando a un blanco nuevo.
