Pide un deseo: DHS admitió un error
En un evento extremadamente inusual, Homeland Security admitió que aquello de "worst of the worst" no era tan así. Ni se acercaba.
WASHINGTON D. C.
Amazon ya puede cambiar el letrero de “everything on sale” por uno que diga “everything dominated”: acaba de quitarle el trono de ventas globales a Walmart tras 13 años de reinado. La vieja librería digital de Jeff Bezos ahora gana fortunas vendiendo nubes (las de Amazon Web Services, no las del cielo) y anuncios. Walmart, que presume músculo en el Nasdaq y todavía le roba clientes a Target, insiste en que lidera el cambio del retail. Traducción corporativa: perder el #1 también es estrategia si lo dices con suficiente confianza.
CINCO TITULARES DE DESAYUNO.
➊ DHS ADMITE QUE SITIO WEB DE INMIGRANTES ESTABA PLAGADO DE ERRORES
Nadie lo podía sospechar: Homeland Security admitió que su sitio web con los “worst of the worst” inmigrantes arrestados estaba lleno de inexactitudes tras recibir preguntas de CNN. El DHS atribuyó los errores a un problema técnico que describió incorrectamente cargos contra cientos de inmigrantes, equiparando a los infractores de tránsito con asesinos. El análisis reveló que cientos fueron descritos como arrestados por delitos menores como infracciones de tránsito o posesión de marihuana.
➋ EXPRÍNCIPE ANDREW, LIBERADO TRAS 11 HORAS BAJO CUSTODIA
El hermano menor del rey Carlos salió de la comisaría de Aylsham tras pasar aproximadamente 11 horas detenido. La Policía del Valle del Támesis se puso excesivamente formal para decir lo que todo el mundo sabía: que un “hombre de unos 60 años” fue puesto en libertad bajo investigación por mala conducta en cargo público, luego de conocerse su cercanía con Jeffrey Epstein cuando era enviado comercial. El rey Carlos emitió una declaración diciendo que la ley debe seguir su curso y prometió cooperación incondicional. Esta foto no es la de un cumpleañero feliz.
➌ ESTUDIANTES DE HAVERFORD PIDEN ELIMINAR NOMBRE DE LUTNICK DE BIBLIOTECA
Y si por allá llueve, aquí también hay algunas nubes grises: alumnos de ayer y hoy exigen que la escuela quite el nombre del secretario de Comercio, Howard Lutnick, de su biblioteca. Documentos del DOJ muestran que Lutnick y su familia también eran más cercanos a Epstein de lo recomendado, por decirlo educadamente. La presidenta Wendy Raymond dijo que está considerando seriamente el asunto, pero se tomará el tiempo necesario antes de decidir. Lutnick ha donado $65 millones a Haverford y el presidente de la junta, Michael Kim, lo ha respaldado.
➍ TRUMP DA A IRÁN 10 DÍAS PARA ACUERDO NUCLEAR
El presidente insinuó repetidamente que decidirá en 10 a 15 días si toma medidas militares contra Irán más allá de las conversaciones actuales. Irán respondió con carta a la ONU afirmando que las declaraciones señalan un riesgo real de agresión militar y advirtió que todas las bases estadounidenses en la región serían objetivos legítimos si es atacado. Trump no perdió tiempo y dirigió un segundo grupo de portaaviones al Mediterráneo, con el Gerald Ford uniéndose al Abraham Lincoln.
➎ EUROPA REEMPLAZA A EEUU COMO MOTOR DE SUPERVIVENCIA DE UCRANIA
Cuatro años después de la invasión rusa, gobiernos e instituciones europeas aumentaron ayuda militar 67% y apoyo financiero y humanitario 59% en 2025, mientras la ayuda estadounidense se paralizó. El ministro polaco Radek Sikorski dijo que Europa está gastando dinero real mientras EEUU se llena los bolsillos con la guerra, lo que les da derecho a voz en negociaciones. Más o menos lo mismo dijo el canciller alemán Friedrich Merz, quien declaró que la UE ha sido el principal patrocinador militar de Ucrania durante más de un año.
Las encuestas y elecciones especiales cuentan la misma historia: el poder presidencial puede verse sólido en Washington mientras se erosiona silenciosamente en los distritos que deciden mayorías.
Con la aprobación de Trump volando bajo y la ventaja demócrata en especiales, perder tres escaños bastaría para frenar su agenda. Como advierte Brookings Institution, sin Congreso la presidencia se vuelve defensiva.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News solo por traer a más mentes libres a la conversación. Comparte nuestro rigor con tus amigos y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
LA INFLACIÓN CAMBIA DE MANOS
Trump puede seguir hablando de la “Biden economy”, pero a estas alturas los precios ya llevan su firma. En los mítines, el presidente presenta la asequibilidad como un “engaño demócrata” y presume que está “aplastando” la inflación. Pero el último dato del IPC cuenta otra historia: la electricidad sube 6.3% interanual, el gas natural 9.8%, la carne molida 17.2% y el café 18.3%, justo cuando el mercado laboral se enfría y los empleos de cuello blanco tambalean bajo la presión de la IA. Da igual cuántas veces leas que la inflación se moderó, para cualquier familia, la realidad se mide en las facturas.
Al mismo tiempo, las grandes marcas intentan reescribir su propio papel en la historia del encarecimiento. McDonald’s ha incrementado el costo de sus productos bastante por encima de la inflación desde 2019, pero se vende como refugio de “valor” con combos de $5 y discursos de empatía con el consumidor. Otras como PepsiCo o General Mills anuncian recortes selectivos y hablan de “absorber costos”, mientras Coca‑Cola y compañía publican estudios de impacto económico para recordar que también crean empleo, invierten en comunidades y sostienen cadenas de suministro locales. Saben que cuando la Casa Blanca necesite desviar la frustración por el costo de vida, las corporaciones serán el blanco más fácil.
El punto político de fondo es que Washington y el corporate America se preparan para una guerra de culpas en un escenario que ambos ayudaron a construir. La administración Trump heredó una inflación alta, sí, pero decidió redoblar aranceles, presionar públicamente a la Fed y mantener sin grandes cambios un modelo de salarios bajos, vivienda cara y poca competencia real en sectores clave. Las empresas, por su parte, aprovecharon el ciclo inflacionario para ensanchar márgenes en varias categorías, amparadas en la opacidad de la cadena de precios. Ahora, ninguna de las dos partes puede entrar a las midterms con las manos vacías cuando el tema sea cuánto cuesta simplemente vivir.
Por eso, más que un debate económico, la asequibilidad se está convirtiendo en una disputa por el relato. Si Trump consigue instalar que la culpa es exclusiva de “las corporaciones codiciosas” y de unos demócratas alarmistas, podrá esquivar una revisión seria de su política comercial, fiscal y regulatoria. Si, en cambio, los votantes empiezan a unir puntos –aranceles que encarecen insumos, falta de redes de protección, alquileres y seguros disparados–, el “engaño demócrata” corre el riesgo de volverse boomerang: la próxima campaña no girará solo en torno a si la inflación bajó en promedio, sino a una pregunta mucho más simple y demoledora para cualquier presidente en ejercicio: quién dejó que el costo de vivir se volviera inasumible.
FRESH TAKES.
Si el primer video de YouTube ahora está en un museo de Londres, este tweet de Trump perfectamente podría estar en un museo de la Casa Blanca. ¿Que sería un museo de los malos? Se sabe. ¿Que nadie lo querría ver? También se sabe. Pero al menos serviría para pensar mejor lo que se escribe.
Redactor: Leoner Hernández | Editor-in-Chief: Marcos Marín