Naciste aquí, eres de aquí
La Corte Suprema tumbó la orden de Trump y reafirmó que casi todo el que nace en suelo de EEUU es ciudadano. Tres jueces conservadores dijeron que no, pero ya poco importa.
WASHINGTON D. C.
Hay días en que la Corte Suprema habla más fuerte que el Congreso y la Casa Blanca juntos. El último martes de su período es uno de esos rituales: nueve personas con toga vacían meses de deliberación en cuestión de minutos, y el país entero ajusta el rumbo antes del almuerzo. Esta vez tocó ciudadanía, deportes, armas y dinero, casi todo en la misma mañana. Lo demás del día fue ver cuánto de ese poder se les escapa de las manos a los otros dos poderes.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ LA CORTE SUPREMA DESESTIMA LA ORDEN DE TRUMP Y PROTEGE EL BIRTHRIGHT CITIZENSHIP
Cinco de los nueve jueces coincidieron en que la orden ejecutiva que el presidente firmó su primer día de mandato choca de frente con la Enmienda 14, que desde hace más de un siglo concede ciudadanía a casi todo el que nace en suelo de EEUU. El fallo echa por tierra el plan de reservar ese derecho a hijos de residentes legales. En su voto disidente, Samuel Alito calificó la decisión de error serio y alertó sobre el llamado “turismo de parto”. En todo caso, Trump ya le pasó la pelota al Congreso.
➋ SCOTUS TAMBIÉN AVALA LAS LEYES SOBRE ATLETAS TRANSGÉNERO
Por 6-3, la Corte permitió que los estados exijan a las estudiantes-atletas competir en equipos que correspondan a su sexo biológico de nacimiento. La opinión de Brett Kavanaugh sostiene que las escuelas pueden reservar los deportes femeninos para mujeres biológicas sin violar el Título IX ni la cláusula de igual protección. El fallo, que mata dos pájaros de un tiro (casos de West Virginia e Idaho), valida leyes similares en 27 estados. Para las familias de las personas trans afectadas, la decisión cierra una puerta que llevaban años defendiendo en tribunales.
➌ LOS JUECES ACEPTAN REVISAR LAS PROHIBICIONES DE RIFLES AR-15 EN CHICAGO Y CONNECTICUT
Y otra más de la Corte: con la aceptación de dos casos provenientes del condado de Cook, en Illinois, y de Connecticut, el Tribunal abrió la puerta a decidir si la Segunda Enmienda protege los rifles semiautomáticos tipo AR-15. La orden de la Corte llega después de que en 2025 rechazara un caso parecido de Maryland, una señal de que el ánimo cambió. Hay más de 30.7 millones de rifles deportivos modernos en circulación en el país, según la National Shooting Sports Foundation.
➍ UN GRUPO DE REPUBLICANOS PAUSA AL CONGRESO Y FRENA EL SAVE AMERICA ACT
Unos 14 republicanos se unieron a los demócratas para vencer, por 198 votos contra 224, la regla procesal que habría destrabado la agenda legislativa de la Cámara. El bloqueo, liderado por Anna Paulina Luna, detuvo por segunda semana seguida el proyecto de defensa anual y mandó a los legisladores a un receso adelantado por el 4 de julio. El choque gira en torno al SAVE America Act, que exigiría prueba de ciudadanía para registrarse a votar y que no tiene los votos en el Senado. La Cámara vuelve el 13 de julio, quizás de mejor humor.
EN PROFUNDIDAD:
El tratado que rige casi $2 billones en comercio entró en una zona gris. Washington decidió no extender el T-MEC por otros 16 años, lo que activa un reloj de 10 años en lugar de matar el pacto de golpe. Te explicamos por qué esa incertidumbre le duele a México más que cualquier arancel inmediato, desde el peso hasta el nearshoring.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
Última de la Corte Suprema y nos vamos: eliminó los topes a lo que los partidos pueden gastar en coordinación con sus candidatos, y lo vendió como una victoria de la Primera Enmienda. Te mostramos la distancia entre ese discurso y lo que de verdad ocurre: un canal nuevo para que los grandes donantes muevan cheques de seis cifras justo antes de las midterms.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
BIENVENIDOS AL PURGATORIO COMERCIAL
El reloj empezó a correr sin que nadie firmara nada. En la primera revisión conjunta del T-MEC, la administración de Trump declaró que no extenderá el acuerdo por un nuevo plazo de 16 años, una decisión que no rompe el tratado pero lo deja en un limbo de una década. El pacto comercial entre México, EEUU y Canadá sigue vigente, los bienes que cumplen las reglas cruzan sin aranceles, y aun así el mensaje para las empresas es de pura incertidumbre. Nadie cree que Trump vaya a destruir el acuerdo que él mismo negoció. Pero el daño puede venir igual.
Un limbo que cuesta dinero
La mecánica importa. El T-MEC nació en 2020 con un mecanismo que la vieja NAFTA nunca tuvo: una revisión cada seis años para confirmar que los tres países siguen a bordo. Si los tres hubieran dicho que sí, el acuerdo rodaba hasta 2042. Como no fue así, ahora entra en una secuencia de revisiones anuales hasta una fecha fija, el 1 de julio de 2036, cuando expiraría si para entonces no hay consenso. Existe además una salida rápida, una cláusula que permite retirarse con seis meses de aviso, pero nadie la ha invocado.
Para las empresas, esa zona gris es el verdadero costo. Anne McKinney, vicepresidenta del programa para las Américas de la Cámara de Comercio de EEUU, lo resumió así: la incertidumbre hace difícil que los negocios planifiquen. Así de simple. Las cadenas de suministro de carros y lácteos cruzan las fronteras varias veces antes de terminar un producto, y una revisión anual en lugar de la extensión de 16 años que las empresas piden congela las decisiones de inversión.
