La gran mentira de la polarización
La conversación que domina las redes sociales no es la misma que la que domina en cada hogar estadounidense. Y si no me crees a mí, hoy destapamos los números.
WASHINGTON D. C.
¿Estamos tan divididos cómo se muestra por ahí? ¿Hemos caído en la trampa de la polarización? La narrativa gira en torno a “una inmensa polarización que nos mete en un conflicto permanente”, pero la verdad es otra: la gente anda en lo suyo, criando a sus hijos, trabajando, y haciendo voluntariado (aunque no lo parezca). La polarización existe, sí, pero no es tan masiva como sugieren las noticias.
Ah, y hoy también decoficamos la nueva maquinaria del fundraising. Te damos una pista: streamer.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ LA CONFIANZA EN SCOTUS CAE A SU NIVEL MÁS BAJO EN MÁS DE DOS DÉCADAS
Solo el 22% de los votantes dice tener “mucha” o “bastante” confianza en la Corte Suprema, este es el nivel más bajo desde el año 2000, cuando NBC empezó a hacer la encuesta. ¿Las causas de la desconfianza? Son más que obvias: fallos que han favorecido o frenado las iniciativas de Donald Trump. Aunque hay un patrón interesante, los republicanos y demócratas desconfían de SCOTUS pero por razones muy distintas (cada uno desconfía por su lado, como te podrás imaginar). En fin, ¿neutralidad en la Corte? Para los estadounidenses no hay.
➋ PAÍSES LIBERAN RESERVAS DE PETRÓLEO PARA FRENAR EL IMPACTO ECONÓMICO DE LA GUERRA EN IRÁN
La Agencia Internacional de Energía anunció la liberación de 400 millones de barriles de reservas estratégicas de petróleo (la mayor intervención de toda historia) para intentar frenar el aumento de precios provocado por la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Como se esperaba, el conflicto sacudió al mercado energético global, especialmente después de los ataques cerca del estrecho de Hormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial. ¿El objetivo? A simple vista, estabilizar los mercados antes de que el impacto llegue de lleno a los consumidores.
➌ CANDIDATO RESPALDADO POR TRUMP AVANZA EN LA CARRERA PARA REEMPLAZAR A MTG
Entre tanto y tanto, llega una buena noticia electoral para el Partido Republicano. Clay Fuller, candidato respaldado por Trump, avanzó a la segunda vuelta en la elección especial para reemplazar a Marjorie Taylor Greene en el bastión republicano del distrito 14 de Georgia. Fuller competirá contra el demócrata Shawn Harris después de que ninguno de los candidatos lograra una mayoría en una contienda con más de una docena de aspirantes. En New Hampshire la cosa no fue tan buena (abajo te lo digo).
➍ KRISTI NOEM DEJA UN ATASCO DE CONTRATOS EN EL DHS ANTES DE SALIR DEL CARGO
Y la verdad no nos sorprende, en su estadía en el Homeland Security reinó el caos. La (ex) secretaria del DHS Kristi Noem, dejó el puesto con decenas de contratos pendientes de aprobación, como parte del resultado de un sistema que ella misma impuso para revisar personalmente acuerdos de más de $100,000 con el objetivo de evitar “fraude y despilfarro”. El problema es que ese proceso también ha retrasado los pagos a proveedores y los proyectos clave, incluyendo centros de detención migratoria, construcción del muro fronterizo y los fondos de emergencia de FEMA. El próximo que venga a ocupar la silla, se llevara una sorpresa.
EN EL SPOTLIGHT.
¿Algo de qué preocuparse en el Partido Republicano? Sí, la elección especial en New Hampshire.
Como ha pasado en todo el año pasado y lo que va de este año, los republicanos están perdiendo lugares que Trump había ganado en 2024, o si ganan esos lugares, es con un margen muy estrecho.
¿Un anticipo de noviembre? Los republicanos esperan que no. La demócrata Bobbi Doudman ganó las elecciones para el distrito 7 del condado de Carroll, derrotando al republicano Dale Fincher por un 51%. ¿Lo que más importa? Este fue un distrito que el GOP ganó por más de 13 puntos hace tan solo 16 meses. Jé.
EN PROFUNDIDAD:
Los creadores de contenido ya no solo comentan política: algunos están usando sus transmisiones, chats y merchandising para recaudar fondos en tiempo real para campañas y causas políticas. El modelo rompe con la lógica tradicional del fundraising y amplifica la influencia política digital (y hoy lo destapamos). Los expertos analizan hasta dónde puede llegar esta nueva infraestructura y cuáles son los límites legales que podrían marcar la diferencia. Te explicamos cómo funciona y qué riesgos plantea.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
Todos hablan de división en Estados Unidos, y las redes sociales y los políticos hacen que parezca que el país está al borde del conflicto permanente. Pero la realidad es otra: la mayoría de los estadounidenses sigue con su vida, trabaja, cría a sus hijos y participa en sus comunidades sin que eso aparezca en X o en la televisión. La polarización existe, sí, pero no es tan masiva como sugieren las noticias. Analizamos el fenómeno de la polarización que un pequeño grupo nos quiere hacer creer.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
LA NUEVA MAQUINARIA DEL FUNDRAISING
¿Puede un streamer financiar una campaña política? La pregunta empieza a aparecer con más frecuencia.
Parece que los creadores de contenido pasan de comentar la política a recaudar dinero para ella. ¿La lógica? Se perdió por ahí. Los influencers de la política, siempre han sido eso, personas que amplifican mensajes y llegan a audiencias jóvenes. Pero, ahora muchos de ellos están probando algo distinto: usar sus comunidades para movilizar donaciones en tiempo real, convirtiendo transmisiones en vivo, chats de Discord o campañas de merch en herramientas de financiación política.
El cambio rompe parcialmente con el modelo tradicional del fundraising, dominado por grandes donantes, eventos privados y estructuras partidistas. En este nuevo ecosistema, lo que importa no es tener acceso a un círculo de donantes millonarios, sino tener una comunidad digital suficientemente comprometida como para abrir la billetera. Y si ese modelo sigue creciendo hacia las midterms, los influencers podrían terminar operando como una especie de infraestructura paralela de financiación política.
LA NUEVA MAQUINARIA DEL FUNDRAISING
Si no sabes de qué estoy hablando te pongo un ejemplo. El streamer político Hasan Piker en una transmisión en vivo recaudó más de
