La entrevista de asilo dejó de ser obligatoria: qué saber si tu caso está pendiente
El gobierno ya no está obligado a entrevistar a quien pide asilo antes de mandar su caso a un juez. Explicamos qué cambia, a quién afecta y qué es exactamente ese grupo de 400,000 personas.
Desde el 28 de julio hay una regla nueva que cambia cómo funciona el asilo en Estados Unidos. Se llama Affirmative Asylum Referrals Without Interview y, en una línea, hace esto: el gobierno ya no está obligado a entrevistar a quien pide asilo antes de decidir qué hacer con su caso.
Qué existía antes y qué cambia ahora
Para entender la regla hay que entender el trámite. Cuando alguien pide asilo por su cuenta ante USCIS (sin estar en un proceso de deportación), eso se llama asilo afirmativo. Hasta ahora, ese camino tenía una parada garantizada: una entrevista con un oficial de asilo. En esa cita, la persona contaba su caso, explicaba de qué huía y el oficial decidía si aprobaba el asilo o mandaba el caso a un juez de inmigración.
Esa entrevista se le ofrecía a todo el mundo. No porque la ley lo exigiera (de hecho, la ley nunca obligó a darla), sino porque USCIS lo hacía por práctica establecida.
La regla nueva elimina esa garantía. Ahora el oficial de asilo puede revisar el expediente escrito, los antecedentes y la evidencia, y mandar el caso directo a un juez de inmigración sin entrevistar a la persona. La entrevista deja de ser un derecho y pasa a ser algo que el oficial ofrece solo cuando lo considera necesario.
Los casos que se mandan a la corte entran a un proceso de remoción común, el de la sección 240, donde la persona todavía puede presentar su caso de asilo ante un juez.
El grupo de las 400,000 personas: qué son exactamente
Son 444,724 personas, según la cuenta del propio gobierno al 11 de diciembre de 2025. ¿Qué tienen en común? Todas presentaron su solicitud de asilo afirmativa más de un año después de haber entrado por última vez a Estados Unidos, y su caso sigue pendiente sin que nunca se les haya agendado una entrevista. Ese es el filtro: asilo afirmativo, presentado pasado el plazo de un año, todavía en cola. Representan el 31% del atraso total, que ronda el millón y medio de casos.
Ese grupo también tiene características importantes. Por ejemplo, no están definidos por su nacionalidad. No es un tema de “miedo creíble” en la frontera. El único criterio que los agrupa es haber pedido asilo después del primer año en el país, un requisito que en inglés se conoce como el one-year filing deadline.
El plazo del año no es un invento de esta administración, existe en la ley desde 1996. Lo que hace la regla nueva es permitir que, en esos casos, el oficial decida el asunto del plazo revisando papeles, sin necesidad de sentar a la persona en una entrevista.
La regla calcula que unos 132,000 solicitantes nuevos al año podrían entrar en este esquema hacia adelante.
El argumento del gobierno
USCIS defiende la medida con un argumento de eficiencia, y tiene un dato fuerte de su lado. El sistema de asilo afirmativo está tapado: más de 1.4 millones de casos pendientes al cierre del año fiscal 2025, con esperas que pueden llegar a más de siete años.
La agencia dice que en los últimos cinco años, de las solicitudes presentadas fuera del plazo del año que terminaron enviadas a corte, cerca del 77% se rechazó precisamente por el tema del plazo, incluso después de haber tenido una entrevista. La agencia dice que en la mayoría de esos casos la entrevista no cambió el resultado, así que eliminarla ahorra tiempo y libera recursos para los casos que sí ameritan ser escuchados.
El director de USCIS Joseph Edlow dijo que el sistema de asilo se usó durante mucho tiempo como una herramienta de demora y no para reclamos legítimos de protección.
La advertencia de los abogados
Del otro lado están los defensores de los inmigrantes, y su preocupación apunta a otro lado.
La regla, en su texto, no ordena deportar a nadie sin audiencia. Lo que preocupa a los abogados es el contexto en el que aterriza. Bajo esta administración, a algunos jueces de inmigración se les ha permitido desestimar casos sin audiencia, y en la corte de inmigración no existe el defensor público, es decir, quien no puede pagar abogado, se defiende solo.
Ben Johnson, director de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, dijo que los casos que antes esperaban en USCIS ahora se van a acumular en las cortes de inmigración, que ya están saturadas, y muchas de esas personas podrían terminar en detención mientras esperan.
Qué hacer con esta información
Si tienes un caso de asilo afirmativo pendiente, o conoces a alguien que lo tenga, hay un par de cosas que importan. Presentado antes del año de haber entrado, la regla no cambia tu situación de la misma forma, pero presentado después del año y todavía sin entrevista, tu caso entra en el grupo que esta regla puede mandar a corte sin entrevistarte.
La propia regla permite que la persona puede reforzar su expediente en cualquier momento antes de la decisión, presentando evidencia adicional que respalde por qué aplicó tarde (hay excepciones al plazo del año, como enfermedad grave, haber sido menor de edad, o haber tenido otro estatus legal como el TPS).
La regla está en vigor, pero abrió un período de comentarios públicos que cierra el 28 de septiembre de este año.