ICE y la pregunta incómoda sobre la impunidad
El caso de Renee Good en Minnesota reabre una discusión sobre el uso de fuerza y la responsabilidad legal de los agentes federales. Te decimos qué dicen las leyes.
WASHINGTON D. C.
Hay palabras que, cuando salen de la Casa Blanca, pesan más que una ley escrita. Inmunidad absoluta es una de ellas. En la teoría, describe protección legal. En la práctica, puede convertirse en algo mucho más amplio. El caso de Renee Nicole Good expuso esa tensión entre discurso político y realidad jurídica, y obligó a mirar de frente una pregunta que suele evitarse: no si ICE puede usar la fuerza, sino si ese uso alguna vez termina frente a un juez.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ OBAMACARE SE QUEDA SIN OXÍGENO: EL SENADO NO LOGRA EL ACUERDO Y LAS PRIMAS SUBIRÁN
Las negociaciones en el Senado para reactivar los fondos del Affordable Care Act colapsaron justo cuando cerró el período de inscripción, dejando a millones de personas frente a primas más altas. Los demócratas empujan una extensión de tres años que ya aprobó la Cámara, pero la mayoría republicana prefiere dejar morir los subsidios y punto. En el medio quedaron las peleas internas, las exigencias sobre aborto y el veto prometido de Trump. Resultado: cero acuerdo, mucho blame game y un sistema de salud que vuelve a ser rehén de la política.
➋ TRUMP GOBIERNA PERO PARA MUCHOS NO LAS PRIORIDADES CORRECTAS, ENCUESTA
El 58% de los estadounidenses califica el primer año del segundo mandato de Trump como un fracaso, según una nueva encuesta de CNN, y la economía sigue siendo el gran dolor de cabeza. La mayoría cree que el presidente no ha hecho lo suficiente para bajar el costo de la vida y que sus políticas han empeorado la situación económica. Incluso dentro del Partido Republicano hay impaciencia: casi la mitad de los republicanos dice que debería hacer más. Trump conserva a su base MAGA, pero fuera de ella el apoyo se diluye rápido. Mucho power, poco feel con la gente común, según los números.
➌ JUEZ FRENA AL DOJ: PEDIR DATOS PERSONALES DE LOS VOTANTES “NO ES LEGAL”
David O. Carter, un juez de distrito en California, desestimó la demanda del Departamento de Justicia contra California que buscaba acceder a información detallada y personal de todos sus votantes registrados. El tribunal calificó la solicitud como “sin precedentes e ilegal” y advirtió que centralizar esos datos podría desalentar la participación electoral. El fallo deja claro que el gobierno no puede apropiarse del control de las elecciones sin pasar por el Congreso
EN EL SPOTLIGHT.
Más feliz que niño con juguete nuevo.
La líder opositora María Corina Machado le entregó la medalla de oro del Premio Nobel de la Paz a Donald Trump en su encuentro el día de ayer en el Despacho Oval. ¿Habías visto al presidente, últimamente, con esta sonrisa de oreja a oreja? Yo creo que ni el día de la extracción de Nicolás Maduro sonrió tanto.
EN PROFUNDIDAD:
¿Existe realmente la inmunidad absoluta para agentes de ICE o es solo una narrativa política? ¿Quién investiga cuando un agente federal mata a un civil? ¿Por qué casi nunca hay cargos criminales? Y si no es impunidad legal, ¿qué es lo que hace que, en la práctica, lo parezca tanto? Te explicamos cómo funciona ese blindaje legal, por qué la vía civil sigue siendo la única salida en muchos casos y qué dice esto sobre el equilibrio (cada vez más frágil) entre poder federal y rendición de cuentas en Estados Unidos.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
¿Qué quiso decir la Casa Blanca con The Great Healthcare Plan? ¿Puede llamarse plan a un documento sin cifras, sin cronograma y sin texto legal? ¿Qué propone realmente la administración y qué deja fuera? ¿Por qué el contexto del Affordable Care Act cambia por completo la lectura de esta propuesta? Lo analizamos hoy.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
¿INMUNIDAD O ALGO QUE SE LE PARECE DEMASIADO?
Cuando desde la Casa Blanca se habla de inmunidad absoluta para agentes de ICE, no estamos ante una afirmación con poca relevancia, estamos frente a una narrativa política que no coincide del todo con la ley. El caso de Renee Nicole Good en Minnesota expuso esa brecha entre el discurso oficial y lo que realmente dicen los expertos legales. Mientras el gobierno federal insiste en que sus agentes actuaron conforme a la ley, los juristas recuerdan que no existe un cheque en blanco para el uso de fuerza letal.
Y para ser sincera, la pregunta aquí no es si ICE puede disparar, sino si alguien puede –realmente– llevar esos disparos ante un juez.
NO EXISTE ESA TAL INMUNIDAD ABSOLUTA
Aunque el vicepresidente JD Vance afirmó que los agentes de ICE están protegidos por inmunidad absoluta, expertos legales rechazan esa idea. Rupa Bhattacharyya, directora legal del Institute for Constitutional Advocacy and Protection, afirma que no hay una inmunidad general para los agentes federales. La responsabilidad penal o civil depende
