El Congreso aprende el idioma de las guerras
La Cámara aprobó una resolución para retirar las tropas sin necesitar la firma presidencial. Tres pestañeos después: rechazaron una resolución que ordenaba sacar a las tropas de Líbano.
WASHINGTON D. C.
¿Puede el Congreso terminar una guerra sin el permiso del presidente? Esta semana la Cámara de Representantes intentó averiguarlo. Aprobó una resolución ordenándole a Trump retirar las fuerzas armadas en Irán usando un mecanismo que, según la War Powers Resolution de 1973, no puede ser vetado por el ejecutivo. Si el Senado la aprueba, el país entraría en un territorio legal que nunca ha explorado: que la Corte Suprema decida quién manda en una guerra activa.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ TRUMP NOMINARÁ A BLANCHE COMO ATTORNEY GENERAL PERMANENTE
Todd Blanche, el exabogado defensor de Trump, será nominado oficialmente para dirigir el Departamento de Justicia de forma permanente, días después de ceder ante los republicanos del Senado y matar un fondo de $1,800 millones. Como fiscal interino se dedicó a pelear con jueces, acusar al exdirector del FBI James Comey y silenciar a los críticos del manejo de los archivos de Epstein. Buen currículum.
➋ JOHN BOLTON ACEPTA DECLARARSE CULPABLE POR DOCUMENTOS CLASIFICADOS
Y hablando de blancos de Trump: John Bolton, exasesor de seguridad nacional vuelto crítico feroz del presidente, acordó declararse culpable de retener información clasificada en un diario personal, con un pacto que contempla hasta 60 meses de cárcel y $2.25 millones de multa. Ya son tres los adversarios de Trump procesados en esta etapa, junto a Comey y la fiscal Letitia James.
➌ ISRAEL Y LÍBANO PACTAN UN CEASEFIRE CONDICIONADO
El gobierno libanés e Israel acordaron implementar un ceasefire completo, condicionado a que Hezbollah detenga sus ataques y retire a sus operativos de la zona al sur del río Litani, según un comunicado conjunto con EEUU. Hezbollah ya dijo que aceptaría un ceasefire total, aunque parece difícil que avale los términos que pactaron Israel y Beirut.
➍ LA CÁMARA TUMBA RESOLUCIÓN DE TLAIB SOBRE LÍBANO
Y ya que estamos: la mayoría demócrata votó con los republicanos para hundir una resolución de poderes de guerra de la representante Rashida Tlaib, que ordenaba sacar a todas las tropas de EEUU de Líbano en siete días. El conteo final fue 92 contra 324, un golpe para la izquierda antibélica un día después de que la Cámara sí frenara a Trump en Irán.
EN EL SPOTLIGHT.
El Estado que decide quién es fantasma
De torturador y violador de derechos humanos, a interlocutor con Washington en la transición de Venezuela: su nombre es Gustavo González López y ahora es Ministro de Defensa del régimen de Delcy Rodríguez... Y todavía hay quien piensa que esa transición va viento en popa.
EN PROFUNDIDAD:
Desde la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal financia la ciencia que los mejores expertos independientes aprueban, sin importar si los resultados son políticamente convenientes. Una propuesta de 412 páginas lo cambia: ahora los appointees políticos tendrían la última palabra sobre qué investigación merece financiamiento. Te explicamos qué dice la propuesta, qué investigaciones quedarían fuera y por qué esto no es bueno para nadie.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
La Cámara votó para terminar la guerra con Irán sin pedirle permiso a Trump, usando un mecanismo que, según la ley de 1973, no puede ser vetado. Si el Senado lo aprueba, el Congreso podría llevar el caso a la Corte Suprema para que resuelva una pregunta que lleva 43 años sin respuesta, ¿puede el Congreso frenar una guerra presidencial por su cuenta? Lo analizamos hoy.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
SI NO LE GUSTA AL PRESIDENTE, NO HAY GRANT
Desde la Segunda Guerra Mundial, el sistema que decide qué investigación científica financia el gobierno federal en Estados Unidos funciona así: expertos independientes evalúan las propuestas y financian la mejor ciencia, sin importar si los resultados son políticamente convenientes o no. Ese programa se llama peer review y es la razón por la que Estados Unidos lidera la investigación científica global. Hasta que…
La OMB (Oficina de Gestión y Presupuesto) publicó una propuesta de 412 páginas que lo desmantela. Ahora, appointees políticos tendrían la última palabra sobre qué investigación merece financiamiento federal, con una letra pequeña: “que avance las prioridades del presidente”. Y no, aquí no solo hablamos de un “recorte de presupuesto”.
Más de un billón de dólares al año se distribuyen en grants federales para investigación científica, salud, vivienda, educación y servicios sociales. La propuesta dice que cualquier grant puede ser cancelado en cualquier momento si el gobierno decide que ya no se alinea con sus objetivos. Llámalo como quieras, yo lo llamo control político.
