DHS: Departamento Hacia Shutdown

Los legisladores abandonaron Washington para financiar el Homeland Security, garantizando un shutdown al final del día. Trump lleva 3 de 3.

feb 13, 2026

WASHINGTON D. C.

Según Barney Stinson, hoy es el Desperation Day: un día para los desesperados que no encuentran cita antes de Valentine’s Day. Como pasó en el episodio de How I Met Your Mother, quizás tú también te des cuenta de que 1. Todavía hay gente romántica en el mundo; y 2. Las películas de Depredador merecen ser vistas solo una vez al año. No más. Mejor sigue comprando chocolates y un ramo de flores. Buenos días.

CINCO TITULARES DE DESAYUNO.

➊ SENADO SE VA SIN ACUERDO Y DHS CERRARÁ

O por lo menos eso se espera. Los legisladores no avanzaron en el financiamiento del Homeland Security, lo que prácticamente garantiza un shutdown al final del día. Sería el tercer cierre del segundo mandato de Trump, con los demócratas exigiendo reformas a ICE tras los tiroteos fatales en Minneapolis. Kristi Noem advirtió que cerrar su departamento dejaría al país vulnerable a ataques terroristas, afectando a FEMA, la Guardia Costera y la respuesta a desastres. Los republicanos incluyeron $75,000 millones para ICE en su paquete de reconciliación, así que la agencia tendrá fondos de todos modos.

➋ HOMAN ANUNCIA FIN DE OPERACIÓN METRO SURGE EN MINNESOTA

Y hablando de cosas que no debieron ser, Trump y Tom Homan acordaron terminar la ofensiva migratoria en Minnesota tras dos meses. Homan atribuyó la decisión a una mejor cooperación local que permite detenciones en cárceles en vez de operativos callejeros. El alcalde Jacob Frey cantó victoria: “pensaron que podrían doblegarnos”, dijo, mientras el gobernador Tim Walz habló del “largo camino hacia la recuperación”. Walz también criticó la “arrogancia” de Noem y otros funcionarios, sugiriendo que Trump necesitaba salvar las apariencias tras los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti.

➌ VENTAS DE VIVIENDAS CAEN 8.4% PESE A MEJOR ASEQUIBILIDAD

Las ventas de viviendas existentes registraron una caída del techo al sótano: 8.4% de diciembre a enero, muy por encima del 4.6% que esperaban los expertos. Este es el mayor descenso mensual en cuatro años, a pesar de estar en su nivel más asequible desde marzo de 2022. El chief economist de la National Association of Realtors, Lawrence Yun, atribuyó la desconexión a que “la oferta no ha seguido el mismo ritmo”, además del clima nevado y nerviosismo económico. Los precios medios subieron 0.9% interanual a $396,800 por trigésimo primer mes consecutivo, con la mayor caída en el Oeste con 10.3%.

➍ ANTHROPIC DONA $20 MILLONES A SÚPER PAC DE SEGURIDAD EN AI

Anthropic anunció una donación de $20 millones a un súper PAC centrado en seguridad y regulación de AI, desafiando a su rival OpenAI, otra vez. La compañía denunció los “vastos recursos” que fluyen hacia grupos políticos opuestos a esfuerzos de seguridad, refiriéndose al súper PAC respaldado por OpenAI que recaudó más de $125 millones antes de las midterms. Una encuesta de Gallup de 2025 reveló que 80% de estadounidenses apoya normas de seguridad en AI incluso si frenan la innovación, mientras crece la preocupación por pérdida de empleos y costos energéticos de centros de datos.

➎ APPLE CAE 5% POR RETRASOS DE SIRI Y ESCRUTINIO REGULATORIO

Si tuviste un mal jueves, Apple tuvo uno peor. Específicamente, su peor día en el mercado desde abril: sus acciones cayeron 5% y sus ganancias del año se esfumaron tras reportes de que la actualización de AI para Siri se retrasó internamente hasta mayo, en el mejor de los casos. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, pidió a Tim Cook revisar políticas de Apple News, citando “informes” de que promociona medios izquierdistas mientras suprime contenido conservador.

¿Notas algo raro en el Partido Republicano? ¿No? ¿Nada? Mmm. Bueno, si no has leído por ahí, hay algo que empieza a moverse (y generar ruido) dentro del GOP, pero nadie quiere admitirlo todavía. Es como una pequeña rebelión, de esas de las que no se habla mucho, pero que duelen bastante.

Seis republicanos votaron con demócratas para frenar tarifas impulsadas por Donald Trump, señal de fisuras en el bloque oficialista. Figuras como Thomas Massie desafían al liderazgo mientras el speaker Mike Johnson apenas sostiene disciplina partidista. Los gestos de distancia reflejan un cálculo electoral ante encuestas como las de NBC News Decision Desk que muestran desgaste. Incluso críticas a la secretaria Kristi Noem evidencian algo nuevo: el desacuerdo interno existe, aunque todavía no amenaza el poder real del presidente.

Suscríbete y encuentra más análisis

¿Cansado de leer solo los headlines?

Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News solo por traer a más mentes libres a la conversación. Comparte nuestro rigor con tus amigos y gana tu pase de prensa.

Invita a un amigo

EN PROFUNDIDAD.

TAPANDO EL SOL CON UN DEDO

Trump no solo revoca una norma, reescribe la pregunta de si el cambio climático es problema del Estado o simple opinión. Al tumbar el “endangerment finding” de 2009, la EPA elimina el cimiento científico-legal que permitía tratar gases de efecto invernadero como amenaza a la salud bajo la Clean Air Act, algo reconocido por la Corte Suprema en Massachusetts v. EPA. Es el movimiento más ambicioso para atar las manos a cualquier futuro presidente que quiera regular emisiones. Tendrá que empezar desde cero en terreno jurídico hostil y con una Corte que ya recortó el margen de acción de las agencias.

La jugada combina dos relatos incompatibles. Trump y Lee Zeldin, administrador de la agencia, presentan la derogación como fin de una “política desastrosa de la era Obama“ que encarecía energía y ahogaba al consumidor. Pero el sector privado que invirtió en la transición –Tesla, eléctricas del Edison Electric Institute– advierte que volar ese pilar regulatorio crea vacío de reglas federales y abre la puerta a un mosaico de normas estatales, demandas cruzadas y más incertidumbre para el negocio a largo plazo. El mensaje de la Casa Blanca es que la desregulación abarata la vida; el de las empresas y expertos en salud es que encarece el futuro.

El clima ya no se disputa en términos de ciencia, sino de arquitectura institucional. Con un Supremo que invoca la major questions doctrine para exigir autorización explícita del Congreso en cualquier regulación climática ambiciosa, la revocación busca forzar que el combate al calentamiento dependa de un Congreso bloqueado y 50 estados con agendas contradictorias, en lugar de una agencia federal con mandato técnico. Las cortes se convierten en el verdadero campo de batalla. Newsom y otros gobernadores demandarán, los casos escalarán y la Casa Blanca corre contra reloj para conseguir la bendición de la Corte Suprema antes de 2028.