WASHINGTON D. C.
Nadie monta una operación de inteligencia para conseguir una cita. El caso que tiene a medio mundo hablando esta semana, el del romance entre una presunta espía china y Jensen Huang, el hombre que dirige Nvidia, tenía según los reportes un objetivo mucho más aburrido y mucho más grave: convencerlo de que presionara a Washington para aflojar los controles de venta de chips a China.
¿Y qué creen? En el último año, el Departamento de Comercio aflojó varios de esos controles.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ DEMÓCRATAS APUNTAN AL “COMPLEJO INDUSTRIAL DE LOS INDULTOS” DE TRUMP
Los representantes demócratas Mike Levin y Jason Crow presentaron el Abuse of the Pardon Prevention Act, dirigido a los indultos que plantean posibles conflictos de interés o favores a aliados y donantes del presidente. América tiene “un complejo industrial de los indultos” donde “literalmente, por el monto más alto, puedes ir y comprar un indulto”, dijo Levin. Una investigación de CBS News encontró que acusados adinerados contrataron a cabilderos y abogados ligados a Trump para presionar a la Casa Blanca, y que cerca del 70% de los indultos de su segundo mandato esquivaron la oficina de indultos del Departamento de Justicia. Esto es un anticipo de cómo los demócratas pretenden usar su mayoría en el Congreso, aun cuando ya saben que se encontraran con Mr. Veto en la Oficina Oval.
➋ EL SECRETARIO DEL TESORO FUE TRASLADADO A UNA BASE MILITAR
Scott Bessent, secretario del Tesoro, fue trasladado discretamente a una base militar en Washington en las últimas semanas debido a amenazas iraníes, según varias fuentes (citadas por ABC News). Bessent, quien vivía en Georgetown, se suma a un creciente número de altos funcionarios de la administración reubicados en bases militares por seguridad, entre ellos el secretario de Defensa Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio y el jefe de gabinete Stephen Miller. Bessent lideró la campaña de presión económica contra Irán. Hasta el momento, todo es por “seguridad”.
➌ LA ADMINISTRACIÓN PIDE A RUSIA PROPONER UN NUEVO ACUERDO DE SEGURIDAD CON EUROPA
Estados Unidos le pidió a Rusia presentar una nueva propuesta para un futuro acuerdo de seguridad con Europa que incluya pasos rusos para relajar la tensión con el continente, como parte de un acuerdo más amplio para terminar la guerra en Ucrania. Es un giro: Washington rechazó durante años las demandas rusas de limitar la expansión de la OTAN, pero ahora parece abierto a alguna forma de ellas. Los enviados de Trump, Jared Kushner y Steve Witkoff, se reunirán con Putin en Moscú el jueves para reiterar el pedido y buscar que permita a los representantes europeos sumarse a las próximas conversaciones de paz. Muchos gobiernos europeos desconfían profundamente del enfoque de la administración (y sus razones tienen).
EN PROFUNDIDAD:
Los demócratas acaban de prometer que van a terminar la guerra con Irán, pero terminar una guerra no es apretar un interruptor, es una negociación con tres contrapartes. Analizamos por qué el veto de Trump exige 13 republicanos que no están, por qué la única palanca real (el presupuesto) vence antes de que el nuevo Congreso se juramente, y ese riesgo que nadie quiere decir en voz alta.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
Recorre el mundo el escándalo de una presunta espía china que habría seducido al CEO de Nvidia, pero el titular más importante no es ese. Analizamos por qué quedarse en el romance es morder el anzuelo: de ser cierto, el objetivo nunca fue un secreto robado sino mover una política pública, la de los chips, y por qué esa pelea termina en tu factura de luz.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
LA GUERRA NO TIENE INTERRUPTOR
Terminar una guerra suena a una decisión que ya se tomó, pero es más bien una negociación con tres contrapartes: un presidente que puede vetar, un calendario que no espera y un enemigo que no vota. Los demócratas acaban de prometer que lo van a lograr.
¿Podrán los demócratas cumplir su promesa de acabar con el conflicto con Irán?
La promesa tiene respaldo. El 74% de los votantes dijo que la guerra con Irán fue un factor crucial o importante en su voto, y de ellos el 63% escogió demócrata. Hasta el propio vicepresidente JD Vance lo reconoció: “La razón por la que perdimos es la guerra”. Con ese mandato, Chuck Schumer anunció cómo piensa cumplirlo: con el poder del dinero.
“Los padres fundadores tenían el poder del presupuesto como una de las formas de frenar a un presidente que hace la guerra sin el consentimiento del pueblo estadounidense”. Hakeem Jeffries dice que debería terminar antes incluso de que arranque el nuevo Congreso. La intención está clara.
