Corriendo más rápido que la evidencia

En EEU, los abortos aumentaron mientras crecían las prohibiciones. Una teoría de moda culpa a las influencers que predican contra la píldora, pero los datos apuntan a otro lado.

En el consultorio de Caitlin Bernard, ginecóloga en Indianápolis, el veto al aborto ya casi no se menciona. Bernard estuvo en el centro de uno de los casos más sonados tras la caída de Roe, así que sabe de qué habla cuando dice, en un reportaje de NPR, que la prohibición se volvió “la nueva normalidad”. Sus pacientes llegan con otras dudas. Si les conviene la pastilla o un implante. Si el seguro cubre las dos. Si pueden ahorrarse una factura médica inesperada. Y, cada vez más, llegan con algo que vieron en el teléfono.

Cuando la Corte Suprema anuló Roe en 2022 y dejó el aborto en manos de cada estado, muchas parejas corrieron a blindarse con métodos de largo plazo, y se dispararon los DIU, los implantes, las vasectomías y las ligaduras. La lógica era simple, buscar algo que ninguna ley les pudiera quitar después. Más de tres años más tarde, esa urgencia se enfrió y el foco se corrió hacia otro lado.

El púlpito de las influencers

Basta abrir TikTok o Instagram para toparse con el género. Mujeres jóvenes que cuentan cómo botaron la píldora y “por fin se sienten ellas mismas”. El fenómeno tiene dos motores que se solapan, el de las “Make America Healthy Again” y el de las “trad wives”, con un mensaje común: la anticoncepción hormonal te enferma y te aleja de tu cuerpo. La investigadora de la Universidad de California en San Francisco Cynthia Harper lo llama un fenómeno de “wellness influencers” con experiencias personales sin evidencia que “rebotan por la estratósfera”. Su diagnóstico es tajante. “Nunca se había satanizado tanto la anticoncepción”.

Lo que esos videos no cuentan es que la anticoncepción hormonal es segura y eficaz para evitar embarazos. Inflan los efectos secundarios, minimizan los de otras opciones y casi nunca los sube alguien con formación médica. Pero funcionan como todo buen contenido, porque cuentan una historia íntima, con su villano (las hormonas) y su redención (lo natural).

Y tan importante como eso es que el ruido de las redes no ocurre en el vacío. El gobierno de Trump recortó fondos a proveedores de salud reproductiva por todo el país, y ese recorte se siente en citas más difíciles de conseguir y clínicas que cierran. “Todo lo que veo apunta a menos acceso a la anticoncepción”, resume Harper. Sumado a la desinformación, el razonamiento parece encaminarse solo. Si menos mujeres se cuidan, habría más embarazos no buscados.

Y aquí la historia da un giro. Desde que empezaron las prohibiciones, los abortos en Estados Unidos no dejaron de subir. El conteo mensual de Guttmacher muestra la curva trepando año tras año, con el fallo de 2022 en el medio como una línea que no frenó nada. Para quien esperaba que los vetos redujeran los abortos, el resultado salió al revés.

Atar cabos es tentador. Menos anticonceptivos por la desinformación, más embarazos no planeados, más abortos. La cadena suena redonda, y la misma Harper admite que es “una hipótesis interesante”. El problema es que, para sostenerla, habría que hacer un estudio y preguntarle a cada paciente por qué llegó a esa consulta. Nadie lo ha hecho todavía. Es causa o es coincidencia, y por ahora nadie lo ha medido.

Mirar los datos antes de repartir culpas

Brittni Frederiksen, que estudia políticas de salud de la mujer en KFF, una organización independiente, ofrece una explicación más terrenal. El alza viene sobre todo de las pastillas abortivas por telesalud, que se piden en una consulta por internet y llegan por correo. Ese servicio se disparó desde la pandemia y hoy pesa mucho en las cifras. Un caso judicial en Luisiana busca, justamente, cerrarle esa puerta a las pacientes de todo el país.

¿Y la anticoncepción? La encuesta de salud de la mujer de KFF juega en contra de la teoría del backlash. En 2024, el 82% de las mujeres sexualmente activas en edad reproductiva seguía usando algún método, y apenas un 6% no usaba ninguno. Frederiksen ya revisó por encima los datos de 2026 y la foto se ve “bastante parecida”. El rechazo a la píldora está ahí, y el ambiente cambió, pero en los números todavía no se asoma.

Una buena historia sin pruebas

Esa es la trampa. La versión que culpa a las influencers tiene todo lo que un algoritmo premia. Un villano reconocible, una moraleja sobre la tecnología, una flecha directa de causa a efecto. La versión aburrida, la de las pastillas por correo y las encuestas que casi no se mueven, no cabe en quince segundos de video.

Ojo, nada de esto vuelve inofensivo al backlash, al contrario. Que crezca la desconfianza hacia un método seguro, en un país donde conseguir métodos ya cuesta cada vez más, es un problema de salud pública por sí solo. Pero convertirlo en el gran culpable del alza de abortos, hoy, es correr más rápido que la evidencia.