Con apoyo o sin apoyo, Trump se sale con la suya
La victoria en Indiana de los candidatos apoyados por Trump demuestra el gran poder que tiene el presidente sobre el Partido Republicano, y que si te volteas, terminarás perdiendo.
WASHINGTON D. C.
Indiana tenía ocho republicanos que votaron contra Trump, esta semana, se celebraron las elecciones primarias, cinco de ellos perdieron, dos están en duda: la matemática no miente, y el mensaje tampoco.
El presidente gastó $12 millones en publicidad en unas primarias locales que normalmente nadie voltea a ver, con una sola intención: recordarle al Partido Republicano que voltearse tiene un precio. Con su aprobación en 34%, con la guerra en Irán sin resolverse y con la gasolina a $4.50, Trump sigue siendo el árbitro de quién tiene futuro en el GOP y esta semana lo demostró en Indiana. Kentucky y Texas vienen después.
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ TRUMP DERROTA A CINCO LEGISLADORES REPUBLICANOS EN INDIANA POR VOTAR CONTRA SU REDISTRITACIÓN
Cinco senadores estatales republicanos de Indiana que votaron en contra del mapa congresional respaldado por Trump fueron derrotados en las primarias del martes por candidatos apoyados por el presidente, en una exhibición del poder que el presidente sigue teniendo sobre el partido (incluso con baja popularidad). Entre los derrotados está Travis Holdman, el tercer republicano más poderoso del senado estatal, con 18 años en el cargo. ¿Conclusión? Con apoyo o sin apoyo, Trump gana.
➋ EL SUR SE APRESURA A REDISTRITAR TRAS EL FALLO DE SCOTUS SOBRE LA LEY DE DERECHOS AL VOTO
Tras la decisión de la Corte Suprema que limita el uso de la raza en la redistritación, Alabama, Tennessee y Mississippi están en sesiones especiales para redibujar sus mapas, mientras Louisiana suspendió sus primarias para hacer lo mismo. Si todos los estados del sur redistritan según lo planeado por los republicanos, el resultado sería la desaparición de la mayoría de los distritos de mayoría negra en la región, reduciendo significativamente la representación de legisladores negros y latinos en el Congreso. Lo analizamos en nuestra edición de ayer, te lo dejo por si te lo pediste.
➌ EL 60% DE LOS ESTADOUNIDENSES CREE QUE EEUU YA NO ES UN LUGAR BIENVENIDO PARA INMIGRANTES
Una encuesta de AP-NORC encontró que seis de cada diez adultos en Estados Unidos consideran que el país dejó de ser un destino acogedor para los inmigrantes, y que un tercio reporta conocer a alguien que cambió su rutina por temor a las redadas de ICE. Entre los hispanos, esa cifra sube a más del 50%. ¿Tú qué piensas? Déjalo en los comentarios y abrimos el debate en Substack.
➍ DEMÓCRATAS APUNTAN A 18 ESCAÑOS REPUBLICANOS EN SU CAMPAÑA "RED TO BLUE"
El Comité Congresional Demócrata publicó su lista de 18 escaños en 12 estados que busca arrebatarle a los republicanos en noviembre para recuperar la mayoría en la Cámara. Los republicanos tienen actualmente una ventaja de solo tres escaños y las encuestas muestran a los demócratas ganando el voto genérico por 5.6 puntos de promedio. Los principales objetivos están en Pennsylvania, Arizona, Iowa, Texas y Virginia, pero fácil no la tendrán, especialmente por la batalla de la redistritación que los republicanos están ganando.
EN EL SPOTLIGHT.
¿Crees que lo que dice el secretario de Estado Marco Rubio representa el United States of America hoy?
De esto también abrimos la conversación, déjanos tus comentarios.
EN PROFUNDIDAD:
Trump justificó la guerra con Irán diciendo que era necesaria para frenar su programa nuclear, la inteligencia estadounidense dice que ese programa no retrocedió ni un día. Te explicamos qué dicen los datos sobre los objetivos fallidos de la guerra, por qué Irán podría salir más fuerte que antes, y qué opciones le quedan a Trump cuando la única justificación real para la guerra resultó ser la que menos logró.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
La Corte Suprema tiene un mecanismo de emergencia para tomar decisiones sin argumentos orales ni explicación pública y Trump lo está usando a una tasa 940% más alta que Biden. Analizamos qué es el shadow docket, qué decisiones ha producido y por qué una Corte que falla sin explicar sus razones es un problema que va más allá de quién gana cada caso.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
¿TRUMP PERDIÓ LA GUERRA CON IRÁN? QUIZÁS SE ARREPIENTA UN POCO.
Diez días después de lanzar la Operation Epic Fury, Donald Trump apareció ante las cámaras y dijo “ya ganamos la guerra en muchas formas” Dos meses después, el galón de gasolina está por $4.50, la inflación llegó a 3.3%, su nivel más alto en casi dos años,Irán sigue controlando el Estrecho de Hormuz y el régimen en Teherán, aunque debilitado, sigue en el poder. Entonces, ¿qué ganó realmente?
La justificación oficial para atacar Irán el 28 de febrero fue siempre la misma: el país estaba cerca de obtener un arma nuclear y había que detenerlo, pero esa narrativa tenía un problema desde el principio, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no tenía evidencia de que Irán hubiera reautorizado su programa de armas nucleares suspendido. Y ahora, más de dos meses después, Reuters reportó citando tres fuentes familiarizadas con el asunto que las evaluaciones de la CIA y otras agencias de inteligencia indican que el tiempo que Irán necesitaría para construir un arma nuclear no ha cambiado desde el verano pasado.
Semanas de bombardeos, al menos 1,700 civiles iraníes muertos según la Human Rights Activists News Agency, y el programa nuclear de Irán sigue exactamente donde estaba.
Eric Brewer, exanalista senior de inteligencia estadounidense y vicepresidente del Nuclear Threat Initiative dijo que Irán todavía posee todo su material nuclear, añadiendo que ese material probablemente está ubicado en sitios subterráneos profundamente enterrados donde los ataques estadounidenses no pueden penetrar.
Si eso es cierto, los bombardeos nunca pudieron lograr lo que se prometió y la única alternativa real sería desplegar tropas terrestres para tomar esas instalaciones, una operación que Mick Mulroy, exsubsecretario adjunto de Defensa para el Medio Oriente, describió como una de las “operaciones especiales más complicadas de la historia”.
