Bueno (o malo) hasta que duró: Kristi Noem OUT del DHS
El presidente Trump anunció la salida de Noem del Homeland Security. Transición le dicen, yo le diría un despido forzado por la presión (y la polémica).
WASHINGTON D. C.
En Washington las renuncias casi nunca se llaman renuncias, sino “transiciones”, “nuevos roles” o cualquier frase que suene menos a una puerta de salida. Esta vez el turno fue para Kristi Noem, una de las caras más visibles de la agenda migratoria de Trump, que deja el Homeland Security después de varias semanas de tormenta política.
Y como suele pasar en estas historias, el reemplazo ya está listo antes de que alguien termine de empacar las cajas de la oficina. ¿El nuevo compañero de Noem? Marco Rubio, ¡surprise!
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ TRUMP ANUNCIA LA SALIDA DE KRISTI NOEM Y NOMBRA A MARKWAYNE MULLIN PARA SEGURIDAD NACIONAL
¿Fue bueno hasta que duró o fue malo hasta que ya no se aguantó? El presidente Trump anunció que la secretaria del Homeland Security Kristi Noem dejará el cargo a finales de mes. El senador de Oklahoma Markwayne Mullin será el reemplazo.Trump dijo que Noem pasará a un nuevo puesto diplomático llamado “Envoy for the Shield of the Americas”, mientras Mullin asumiría el control del DHS. La salida llega después de semanas complicadas para Noem, con críticas bipartidistas por operaciones migratorias, audiencias tensas en el Congreso y la polémica por una costosa campaña publicitaria del propio departamento. ¿El nuevo compañero? Marco Rubio. Jé.
➋ Y HABLANDO DE… FRACASA POR ENÉSIMA VEZ EL INTENTO PARA FINANCIAR AL DHS
El Senado volvió a fracasar en su intento de avanzar una ley para financiar al Homeland Security. La división bipartidista mantiene el cierre parcial de la agencia desde febrero. ¿La salida de Kristi Noem aliviará la cosa? No sabemos. Lo que sí sabemos es que los demócratas siguen exigiendo reformas concretas para ICE y sus políticas de detención. Por ahora, Washington sigue atrapado en el clásico escenario donde todos dicen que la seguridad nacional es prioridad, pero nadie se pone de acuerdo para aprobar el presupuesto.
➌ TRIBUNAL ORDENA AL GOBIERNO DE TRUMP DEVOLVER TARIFAS A EMPRESAS
Un tribunal federal de comercio ordenó a la administración iniciar el proceso para devolver aranceles cobrados a las empresas estadounidenses después de que la Corte Suprema invalidara parte de esas tarifas impuestas bajo poderes de emergencia. La decisión abre la puerta a la devolución de miles de millones de dólares a importadores que pagaron esos impuestos, incluidos gigantes corporativos que ya habían presentado demandas. La gran duda ahora es si ese dinero llegará realmente a los consumidores o se quedará en los balances de las empresas, porque rastrear quién pagó el coste final de los aranceles resulta, convenientemente, bastante más complicado.
➍ MILICIAS KURDAS PODRÍAN ABRIR UN NUEVO FRENTE EN LA GUERRA CONTRA IRÁN
Los grupos kurdos estarían preparándose para lanzar una ofensiva terrestre contra el régimen de Teherán desde la frontera con Irak, en coordinación con la campaña aérea de Estados Unidos e Israel, según funcionarios estadounidenses e israelíes. Las facciones, que recientemente formaron una coalición política y militar, contarían con el apoyo de inteligencia de la CIA y el Mossad, con la idea de capturar territorio en el Kurdistán iraní y provocar una posible rebelión interna contra el régimen. En otras palabras: la campaña aérea ya está en marcha, y ahora algunos act
EN EL SPOTLIGHT.
El nacionalismo cristiano es el proyecto que lleva años construyendose.
Imágenes como estas lo demuestran. ¿Y el límite dónde está? Y si no sabes cómo funciona este proyecto, te dejamos este análisis que hicimos junto a la analista político Antonella Marty hace un par de semanas. ¿Decirle que no a Trump es decirle que no a Dios? Míralo aquí.
EN PROFUNDIDAD:
Estados Unidos atacó a Irán, destruyó parte de su defensa aérea y continúa los bombardeos, pero la administración evita usar la palabra guerra. Detrás de esa decisión no hay solo semántica, también hay una pregunta constitucional que Washington lleva décadas esquivando sobre quién tiene realmente la autoridad de llevar al país a un conflicto armado. Te explicamos por qué el gobierno evita llamarlo guerra, qué dice la Constitución, cómo los presidentes han ampliado ese poder y por qué el Congreso probablemente no lo frenará ahora.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
El giro latino hacia los republicanos, especialmente en el sur de Texas, se convirtió en el gran swing de los últimos años. Pero las primarias demócratas de esta semana en varios condados del Rio Grande Valley muestran señales que complican esa narrativa. Te explicamos qué dicen realmente los números, por qué algunos estrategas creen que el voto latino sigue siendo volátil y por qué esta primaria no significa necesariamente que los demócratas estén recuperando ese terreno.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
LA GUERRA QUE NADIE QUIERE LLAMAR GUERRA
El mismo gobierno que renombró el Departamento de Defensa como Departamento de Guerra se niega a llamar guerra a lo que está pasando en Irán. ¿Tiene sentido? No tanto. ¿Por qué? Bueno. Dos países atacaron a otro, destruyeron su defensa aérea y siguen bombardeando. Y aunque puedan tener sus razones para ejecutar esta operación, ¿por qué se niegan a decirle guerra?
Detrás de todo esto hay una pregunta constitucional que el Congreso lleva tiempo esquivando y que el conflicto con Irán se volvió imposible de ignorar. ¿Quién tiene la autoridad de llevar a Estados Unidos a una guerra? La Constitución dice que el Congreso. La práctica de los últimos 80 años dice otra cosa.
La Constitución es clara. La historia reciente, no tanto. El Artículo I de la Constitución le da al Congreso (no al presidente) el poder de
