La nueva lógica del poder militar estadounidense
Trump redefine cómo, dónde y con qué EEUU usa su Ejército: presupuestos récord, operaciones en múltiples frentes y decisiones que parecen salir de su propio manual de instrucciones.
WASHINGTON D. C.
Y la pregunta de hoy es… ¿Estados Unidos decide sus guerras o alguien decidió que Trump lo haga por todos nosotros? En dos semanas, parece que lo segundo. Bombardeos aquí, amenazas allá, un presupuesto récord y un Ejército más grande que el control que tenemos sobre él. Todo bajo la lógica de “mi criterio es la regla”. Y aquí estoy yo tratando de entender qué significa esto para nosotros, los que miramos desde abajo y no desde el despacho oval.
Mientras tanto, en el Senado fracasa la resolución que limitaría los poderes de guerra de Trump, el gobierno allana la casa de una periodista del Washington Post por una supuesta filtración de documentos clasificados y los líderes de Greenland intentaron aliviar la tensión con la Casa Blanca pero…
EL DÍA EN HEADLINES.
➊ TRUMP VUELVE A AMENAZAR CON CORTAR FONDOS A LAS CIUDADES SANTUARIO
El presidente anunció que a partir del 1 de febrero podría retirar fondos federales a estados y ciudades que no cooperen plenamente con las autoridades migratorias. La medida ampliaría intentos anteriores de su administración que ya fueron bloqueados por los tribunales, aunque esta vez el anuncio llegó sin detalles concretos sobre qué dinero se vería afectado. Trump sostiene que estas jurisdicciones protegen a criminales y fomentan el fraude, mientras desde Washington prometen que el recorte será significativo. Por ahora, todo está sobre la mesa y en manos de los jueces, otra vez.
➋ SENADO BLOQUEA RESOLUCIÓN QUE LIMITABA PODERES DE GUERRA A TRUMP
El Senado frenó una resolución que habría limitado a Trump para nuevas operaciones en Venezuela después de que dos senadores republicanos cedieran a la presión presidencial. La votación se decidió por el desempate del vicepresidente JD Vance. La votación también dejó divisiones: mientras algunos defienden la captura de Nicolás Maduro como una operación exitosa, otros critican la mezcla de amenazas, petróleo y promesas de “ley y orden” como receta para conflictos interminables.
➌ FBI REGISTRA CASA DE UNA REPORTERA DEL WASHINGTON POST
Agentes del FBI allanaron la vivienda de la periodista Hannah Natanson como parte de una investigación por la filtración de documentos clasificados vinculada a un contratista del Pentágono. Aunque el Departamento de Justicia asegura que ni la reportera ni el medio son objetivos de la causa, durante el operativo se incautaron dispositivos personales de la periodista. La decisión encendió alarmas entre organizaciones defensoras de la libertad de prensa, que advierten sobre un posible efecto intimidante para el periodismo de investigación. Investigar filtraciones no es nuevo, entrar a casas de reporteros sí lo es.
➍ DINAMARCA INTENTA ENFRIAR LA DISPUTA CON LA CASA BLANCA POR GROENLANDIA, PERO…
No hay tan buenas sensaciones. Tras reunirse con altos funcionarios de la administración, Dinamarca acordó formar un grupo de trabajo para discutir la seguridad y el futuro de Groenlandia. El objetivo es encontrar un “camino común” sin ceder a las demandas de Washington, que insiste en controlar el territorio por razones estratégicas. Tanto el gobierno danés como las autoridades groenlandesas reiteraron que la isla no está en venta ni busca ser parte de Estados Unidos. El diálogo sigue abierto, pero los límites están claros, aunque en la Casa Blanca parezcan borrosos.
➎ ESTADOS UNIDOS REUBICA TROPAS EN QATAR MIENTRAS EVALÚA ACCIONES CONTRA IRÁN
Washington comenzó a evacuar a cientos de soldados de su principal base aérea en Qatar ante la posibilidad de una acción militar contra Irán. El movimiento busca reducir riesgos frente a una eventual represalia iraní en la región, en un contexto de creciente tensión por la represión de protestas dentro del país. Trump analiza opciones militares mientras advierte que habrá consecuencias si continúan las ejecuciones de manifestantes. Todo ocurre en modo preventivo, con mensajes cruzados y el clásico equilibrio entre presión y contención.
EN EL SPOTLIGHT.
Estados Unidos suspende las visas a 75 países.
¿Nos sorprende? No nos sorprende. Lo que sí sorprende es que en esa lista estén Colombia, Uruguay y Brasil, países que van a la Copa del Mundo que se celebrará este año en Estados Unidos. La lógica no parece ser la de los goles, sino la de los pasaportes. Lee si tu país está en esa lista, para que no te lleves la sorpresa luego.
EN PROFUNDIDAD:
¿Quién decide hoy cuándo, dónde y cómo pelea Estados Unidos? En apenas semanas, la política militar de la Casa Blanca se desbarató: más frentes, más amenazas y un presupuesto histórico, todo bajo una lógica más personal que institucional. Trump ya no discute límites ni consensos: discute velocidad, control y resultados. ¿Es una nueva doctrina de poder o una acumulación de riesgos? Te lo explicamos.
EN LO QUE SE DICE Y LO QUE NO:
¿Por qué cada vez más congresistas prefieren dejar Washington para competir por una gobernación? El fenómeno no es nuevo, pero sí inusualmente intenso. Entre la frustración legislativa, el cálculo político y el desgaste institucional, el éxodo revela algo más profundo que simples ambiciones personales. ¿Están huyendo del Congreso o del sistema que dejó de funcionar? Lo analizamos hoy.
¿Cansado de leer solo los headlines?
Gana acceso al contenido completo de pago de Tiempo News al recomendarnos con tus amigos. Mientras más amigos traigas, más tiempo de contenido gratis puedes obtener. Ayúdanos a acercar a más mentes libres a la conversación y gana tu pase de prensa.
EN PROFUNDIDAD.
UN PODER MILITAR (A CRITERIO PRESIDENCIAL)
¿Quién decide hoy cuándo, dónde y cómo pelea Estados Unidos?
En apenas dos semanas, Donald Trump dejó claro que no solo quiere decidir cuándo pelea Estados Unidos, sino también dónde, cómo y con qué. Desde amenazas directas a líderes extranjeros hasta bombardeos en países que rara vez ocupan titulares, la política militar estadounidense entró en una fase más personalista y acelerada.
El presidente ya no habla de alianzas, tratados o líneas rojas: habla de criterio propio. Mientras tanto, propone el mayor presupuesto militar desde la Guerra Fría y, al mismo tiempo, quiere decirle a la industria de defensa cómo gastar cada dólar. Poder militar sin demasiados frenos, músculo financiero sin cheques en blanco.
Y ahora me pregunto, ¿Estados Unidos debería hacerlo todo al mismo tiempo? O mejor dicho, ¿Es Trump el que debe ordenar todo esto?
